新加坡《聯(lián)合早報(bào)》21日發(fā)表社論，批評美國把本國出現(xiàn)貿(mào)易逆差的責(zé)任強(qiáng)加于中國。社論指出，這種做法是對“公平自由貿(mào)易”原則采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，不僅不能縮小貿(mào)易逆差，而且會(huì)削弱人們對“公平自由貿(mào)易”原則的信心。 　　社論說，中國已增加對一百多種紡織品的出口稅收，以控制短時(shí)間內(nèi)這類產(chǎn)品出口的過快增長。盡管如此，由于中國紡織品依然存在成本優(yōu)勢，其市場競爭力仍很強(qiáng)。在自由和公平貿(mào)易的前提下，這是自然的現(xiàn)象。然而，美歐卻持續(xù)以貿(mào)易制裁相威脅。歐盟相對比較冷靜，目前尚未對中國紡織品采取單方面限制措施。但美方卻對中國產(chǎn)品設(shè)限，做出干涉自由貿(mào)易的事情。 　　社論表示，美國和歐盟是“全球貿(mào)易自由化”的倡導(dǎo)者和推動(dòng)者，也享受著“自由貿(mào)易”的好處。令人不解的是，當(dāng)感到自己“吃虧”時(shí)，美國就忘記了對世貿(mào)組織所作出的承諾，對“公平自由貿(mào)易”原則采取了雙重標(biāo)準(zhǔn)。 　　社論說，對任何國家而言，“自由貿(mào)易”都有兩面性。盡管美國對華貿(mào)易確實(shí)存在逆差，但美國從對華貿(mào)易中獲得了巨大利益。美國跨國企業(yè)正從中國市場獲得豐碩成果。中國對原材料的需求也使美國鋼鐵業(yè)、礦產(chǎn)業(yè)和木材業(yè)獲得極為豐厚的利潤。而價(jià)廉物美的中國輕工產(chǎn)品，包括紡織品，更已成為美國進(jìn)口商和分銷商的主營產(chǎn)品之一。對華貿(mào)易促進(jìn)了美國經(jīng)濟(jì)的成長。 　　社論最后指出，正因?yàn)槿绱?，美國對中國采取的貿(mào)易限制措施雖獲得國內(nèi)少數(shù)群體的支持，卻傷害了其他群體的利益，而且也達(dá)不到縮小貿(mào)易逆差的目的，充其量只能在其國內(nèi)政治中產(chǎn)生短期效應(yīng)。