?。常比粘霭娴南愀鄹鞔髨?bào)紙對中國宣布取消８１項(xiàng)中國紡織品出口關(guān)稅，并取消原定于６月１日提高或降低相關(guān)產(chǎn)品出口關(guān)稅的措施十分關(guān)注。輿論普遍認(rèn)為，歐美對中國紡織品設(shè)限，有貿(mào)易以外的原因。中國政府必須據(jù)理力爭，確保在世貿(mào)條約中應(yīng)得的權(quán)利。 　　香港《文匯報(bào)》發(fā)表社評指出，在中國已兩次主動(dòng)加征紡織品關(guān)稅的情況下，美歐非但不作出積極回應(yīng)，反而在設(shè)限方面愈演愈烈，變相延長配額體制，中國不可能繼續(xù)采取自我限制的做法。這既是避免讓內(nèi)地紡織業(yè)受到加稅和設(shè)限的雙重打擊，也是對美歐的一種防守性反擊。 　　社評表示，一些西方主要貿(mào)易國由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷和多邊貿(mào)易談判受阻，導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。從中國出口產(chǎn)品所受到的遭遇，以及主要貿(mào)易伙伴與中國的貿(mào)易糾紛中不難看出，出口高速增長的中國正在成為國際貿(mào)易保護(hù)主義的針對對象。 　　社評認(rèn)為，中國以取消征收關(guān)稅擺出反擊的姿態(tài)，是理所當(dāng)然的。中國有必要利用世貿(mào)組織規(guī)則賦予的權(quán)力，爭取在世貿(mào)組織之下公平合理的紡織品貿(mào)易環(huán)境?！? 　　《信報(bào)》的社評表示，歐美對中國紡織品設(shè)限，其實(shí)都有貿(mào)易以外的原因。國家商務(wù)部部長薄熙來召開記者會(huì)力陳歐美用“二四二條款”對中國紡織品設(shè)限缺乏根據(jù)，其列舉的數(shù)據(jù)和論據(jù)都強(qiáng)而有力，足以說明歐美對中國紡織品設(shè)限的理由完全站不住腳。 　　社評說，紡織業(yè)在歐美早成夕陽工業(yè)，但在中國卻方興未艾，由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，加上內(nèi)地勞動(dòng)力資源充沛，即使重重設(shè)限，歐美也救不活自己的紡織業(yè)。 　　《明報(bào)》社評表示，無論此次爭端如何了結(jié)，中國應(yīng)明白隨中國產(chǎn)品在國際市場上的競爭力不斷增強(qiáng)，以及歐美國家本身的經(jīng)濟(jì)問題無法自我解決，中國日后面臨的類似貿(mào)易爭端將陸續(xù)出現(xiàn)，因此中央政府必須未雨綢繆，既要作好最壞打算，也應(yīng)伙同國際商界的力量，在全球開展針對“敵視中國經(jīng)濟(jì)崛起”的言論進(jìn)行反宣傳，以防中國動(dòng)輒成為歐美經(jīng)濟(jì)問題的代罪羔羊?！? 　　《香港商報(bào)》社評說，眾所周知，中國為加入世貿(mào)組織，曾作出不少讓步，向西方開放內(nèi)地市場，以換取歐美諸國撤銷中國紡織品等勞動(dòng)密集產(chǎn)品的出口限額。歐美重設(shè)貿(mào)易壁壘，除經(jīng)濟(jì)利益外，可能還會(huì)有政治的考量。 　　社評指出，歐美若重新限制中國紡織品入口，同樣會(huì)損害本國投資者及消費(fèi)者的利益。說到底，這是損人而不利己的行為。中國政府必須據(jù)理力爭，確保在世貿(mào)條約中應(yīng)得的權(quán)利?！? 　　社評說，對于香港來說，中國與歐美出現(xiàn)貿(mào)易糾紛，甚至爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，業(yè)界勢必會(huì)受到影響，應(yīng)根據(jù)新的貿(mào)易環(huán)境，在出口市場、生產(chǎn)基地、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等多作調(diào)整，早作部署，將不利影響降至最低。