剛剛結(jié)束美國(guó)之行回到中國(guó)的寧波康大進(jìn)出口公司董事長(zhǎng)許觀良近日在接受新華社記者專訪時(shí)透露，眾多美國(guó)朋友和商家表示，支持中國(guó)企業(yè)的正義行動(dòng)，中美兩國(guó)商家聯(lián)合起來(lái)，爭(zhēng)取打贏這起跨國(guó)訴訟。 　?。吃拢常比蘸停丛拢比眨绹?guó)ＴａｒａＭａｔｅｒｉａｌｓ公司分別向美國(guó)商務(wù)部（簡(jiǎn)稱ＤＯＣ）和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（簡(jiǎn)稱ＩＴＣ）遞交申訴，要求對(duì)來(lái)自中國(guó)的藝術(shù)畫布進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查。５月１６日ＩＴＣ作出初裁結(jié)論，來(lái)自中國(guó)的藝術(shù)畫布造成了美國(guó)產(chǎn)業(yè)的損害。此案涉及到中國(guó)２０多家企業(yè)，中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)組織經(jīng)緊急協(xié)商，決定由寧波康大公司聯(lián)合無(wú)錫畫料有限公司、金華環(huán)宇畫布有限公司等三家企業(yè)應(yīng)訴。 　?。翟拢玻踩?，許觀良應(yīng)美國(guó)同行之邀飛赴美國(guó)，與美國(guó)畫布進(jìn)口商一起商量如何應(yīng)對(duì)此起官司。許觀良說(shuō)，在美期間，他與美國(guó)普通民眾交流，很多美國(guó)人認(rèn)為，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)畫布這樣“開(kāi)刀”是沒(méi)有道理的，因?yàn)槊绹?guó)本土基本上不生產(chǎn)畫布，絕大多數(shù)依靠進(jìn)口，中國(guó)畫布價(jià)廉物美有什么不好，如果把中國(guó)畫布擋在國(guó)門外，其他國(guó)家的類似產(chǎn)品同樣還是會(huì)進(jìn)來(lái)。 　　浙江導(dǎo)司律師事務(wù)所周杰律師曾幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)打過(guò)多起國(guó)際反傾銷官司，這次他配合美國(guó)律師，幫助康大打“中美紡織品反傾銷第一案”。周杰告訴記者，這次從官司本身而言，中國(guó)企業(yè)有勝訴的把握。“申訴方美國(guó)ＴａｒａＭａｔｅｒｉａｌｓ公司７５％的產(chǎn)品是通過(guò)墨西哥、印度進(jìn)口的，所以中國(guó)畫布損害的只是美國(guó)個(gè)別公司的利益，而不是美國(guó)的產(chǎn)業(yè)利益。起訴方在論證中國(guó)畫布存在傾銷時(shí)，是將中國(guó)產(chǎn)品與印度產(chǎn)品對(duì)比，推斷中國(guó)畫布低于成本傾銷。周杰認(rèn)為，中國(guó)畫布價(jià)格也許比印度畫布便宜些，但兩者缺乏可比性，如畫布架子所用木料，中國(guó)大都采用桐木，這是一種普通木料，市場(chǎng)價(jià)很便宜，而美國(guó)起訴方選了印度一種高檔名貴材料作對(duì)比數(shù)據(jù)，價(jià)格極昂貴，所以才會(huì)出現(xiàn)傾銷率達(dá)２４４％的離譜結(jié)論。 　　據(jù)介紹，此案可能要花一年左右的時(shí)間。目前，中國(guó)企業(yè)尚處于向美國(guó)遞交應(yīng)訴調(diào)查資料階段，７月份之后，美國(guó)商務(wù)部將就資料進(jìn)行調(diào)查。