盡管相對(duì)于中國(guó)入世談判的漫漫15年，上周五那場(chǎng)中歐紡織品爭(zhēng)端磋商時(shí)間并不算長(zhǎng)。然而，正是這10個(gè)小時(shí)的緊張較量，使中歐終于握手言和，避免了雙方貿(mào)易摩擦進(jìn)一步升級(jí)，也給中方遭遇的“紡織品重圍”打開(kāi)了一個(gè)突破口。 　　這本來(lái)是一場(chǎng)可以避免的爭(zhēng)端。從雙邊經(jīng)貿(mào)層面看，紡織品貿(mào)易說(shuō)到底是個(gè)小問(wèn)題，卻被一些國(guó)家人為地夸大了。無(wú)論之前美歐設(shè)限的大棒掄得多高，紡織品也僅占中美、中歐雙邊貿(mào)易的6％和7％，比例不大。要為這么小的比例搞砸了更大的生意，太不值得。去年中國(guó)對(duì)美紡織品出口頂多100多億美元，而中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品就有77億美元，且是美國(guó)棉花、大豆的第一買(mǎi)家。如果中國(guó)紡織品在美受限，那么美國(guó)的棉花賣(mài)給誰(shuí)？何況連美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘都承認(rèn)，即使中國(guó)紡織品退出美歐，由于歐美并不生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品，還得讓別的國(guó)家來(lái)填空，最終并不會(huì)改變其貿(mào)易不平衡現(xiàn)狀。 　　從產(chǎn)業(yè)層面看，紡織品爭(zhēng)端又是一件大事情，卻被一些國(guó)家故意地漠視了。作為歷經(jīng)多年積累、調(diào)整才形成的一個(gè)勞動(dòng)密集型優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，紡織業(yè)直接涉及中國(guó)1900萬(wàn)就業(yè)人口，間接就業(yè)者更是累計(jì)上億。美歐每設(shè)限一個(gè)紡織品種，就會(huì)直接傷及上千家中國(guó)企業(yè)，貿(mào)易爭(zhēng)端一天不解決，就可能迫使無(wú)數(shù)企業(yè)停產(chǎn)，成千上萬(wàn)中國(guó)紡織工人失業(yè)。 　　而當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)不斷融合，美歐已深度參與中國(guó)發(fā)展，任何對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，最終必然超越國(guó)境波及世界。 　　毋庸諱言，自由貿(mào)易與保護(hù)主義從來(lái)都是如影隨形，往往互為對(duì)照、互為因果。“貿(mào)易”這個(gè)詞本身就有雙向性，它是有進(jìn)有出、有贏有輸。關(guān)鍵是對(duì)別人“自由”到何種地步，對(duì)自己“保護(hù)”到什么程度。 　　紡織品貿(mào)易自由化是中國(guó)在入世談判過(guò)程中，以開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品、服務(wù)貿(mào)易和其他市場(chǎng)換來(lái)的。但具有諷刺意味的是，當(dāng)這些開(kāi)放為發(fā)達(dá)國(guó)家提供無(wú)數(shù)“面包籃”時(shí)，中國(guó)卻沒(méi)有享受到應(yīng)有的回報(bào)，義務(wù)盡了，權(quán)利沒(méi)了。在2005年的全球紡織品舞臺(tái)上，中國(guó)竟幾乎成了自由貿(mào)易的孤獨(dú)實(shí)踐者，而那些一直高擎“自由貿(mào)易”旗幟的國(guó)家，卻紛紛用保護(hù)主義的言行反對(duì)著自由貿(mào)易。難道，在國(guó)際貿(mào)易中，恪守規(guī)則的一方注定要被設(shè)定卻背離規(guī)則的一方逼到墻角？ 　　事實(shí)上，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)角色分工。前者占據(jù)中高端市場(chǎng)的肥田沃壤，后者只在低端和部分中端土地辛勤耕作。世界貿(mào)易從來(lái)不可能由少數(shù)國(guó)家“全盤(pán)通吃”，只有大家都有事做，一起把蛋糕做大，才能在平衡與和諧中共同發(fā)展。有能力生產(chǎn)波音、空客的，完全不必在襪子、褲子上放不開(kāi)。 　　中國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)薄熙來(lái)算過(guò)一筆賬：因大量承接來(lái)自歐美的貼牌生產(chǎn)訂單，中國(guó)單件襯衫出口的平均賺頭僅30—40美分，而歐美投資商、進(jìn)口商和零售商卻拿走了紡織品貿(mào)易90％以上的紅利，還有什么理由再對(duì)賺不足10％的人指責(zé)、設(shè)限呢？ 　　中歐此次達(dá)成一致的最大示范意義就在于：小問(wèn)題也好，大事情也罷，都可以坐下來(lái)好好談，而不是急著單方面設(shè)限筑防。要獲利，先得立足互利。有了對(duì)話的誠(chéng)意，才會(huì)有讓步的決心。談判桌上是不打不成交，能否變“打”為“交”，只在權(quán)衡判斷。從這一點(diǎn)來(lái)看，歐方要比美方現(xiàn)實(shí)而明智，雖然曼德?tīng)柹瓷先ヒ裙盆F雷斯年輕得多。