放緩？還是平穩(wěn)？這是個(gè)問題。 　　在兩天前召開的“中國金融風(fēng)險(xiǎn)管理國際研討會”上，國家發(fā)改委副主任朱之鑫針對“經(jīng)濟(jì)放緩說”發(fā)出了不同的聲音。他說，我國經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)平穩(wěn)較快增長，判斷經(jīng)濟(jì)放緩缺乏依據(jù)。 　　可以說，這是繼民間發(fā)出“經(jīng)濟(jì)放緩”說之后，官方的首次表態(tài)。 　　此前一周，中國經(jīng)濟(jì)可能放緩的判斷相繼出現(xiàn)，很快在經(jīng)濟(jì)學(xué)界形成了相當(dāng)?shù)囊?guī)模。支持“放緩說”的專家們認(rèn)為，4、5兩月1.8%的低物價(jià)水平、接連下跌的投資品價(jià)格、逐漸放緩的投資增長速度，都是通貨緊縮的表現(xiàn)，也是下一步經(jīng)濟(jì)增長放緩的信號。 　　但朱之鑫顯然不同意上述判斷。他表示，僅從CPI、固定資產(chǎn)投資等增長率指標(biāo)降低出發(fā)，判斷我國經(jīng)濟(jì)放緩是缺乏依據(jù)的。 　　國家發(fā)改委一位官員告訴記者，4、5月份價(jià)格水平下降的核心原因還是糧價(jià)下跌。在這位官員看來，由于糧食價(jià)格在CPI中所占的比重較重，因此糧食價(jià)格的下跌直接影響了CPI的回落。如果從當(dāng)前“一點(diǎn)都沒減少”的用電量來判斷，經(jīng)濟(jì)不會出現(xiàn)放緩?！安荒蹸PI高了就說通脹，CPI低了就說通縮嘛。” 　　國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長巴曙松就表示，由于CPI不能反映居民對物價(jià)水平的真實(shí)感受，因此，我國依然面臨著通貨膨脹的壓力。這無疑是對“緊縮派”另一種回應(yīng)。 　　“我們測算出來的虛擬CPI要比國家公布的高2到3個(gè)百分點(diǎn)?！敝袊鹑谕顿Y有限公司研究部首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘此前在接受記者采訪時(shí)表示，判斷物價(jià)指數(shù)還應(yīng)該看到投資品價(jià)格、房地產(chǎn)價(jià)格、共同產(chǎn)品價(jià)格等其他一些指標(biāo)；此外，從居民的儲蓄行為、對將來的通脹預(yù)期等情況來判斷，我國仍面臨著隱性通脹的壓力。 　　但在上周，央行剛剛將CPI預(yù)期下調(diào)到了3%~3.5%。也就在昨天，放松貨幣政策的消息再次從央行傳出。這些舉措，或多或少有些未雨綢繆、應(yīng)對通縮的意思。 　　“這不能算政府放松的信號。”一位一直關(guān)注著當(dāng)前經(jīng)濟(jì)走勢的經(jīng)濟(jì)學(xué)家向記者分析說，在我國，不能簡單依據(jù)央行的政策來判斷經(jīng)濟(jì)走勢，還要看發(fā)改委。 　　與此相應(yīng)的是，國家發(fā)改委副主任朱之鑫昨天的發(fā)言從某種程度上反映了發(fā)改委在這個(gè)問題上的態(tài)度?！瓣P(guān)鍵是要看GDP、看發(fā)展速度?！鄙鲜鰢野l(fā)改委官員告訴記者。 　　“從GDP來判斷也有道理，但其有著一定的滯后性。”社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員袁鋼明更傾向看具有先導(dǎo)性甚至同步性的物價(jià)，而當(dāng)前投資品價(jià)格大幅下跌的狀況也可視作緊縮的佐證。 　　另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至認(rèn)為，如果國家繼續(xù)執(zhí)行緊縮政策，GDP很快就會出現(xiàn)“意想不到”的下滑，“不到一年就可能下降到8%以下”。