氣溫在一天天上升，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的高溫在一點(diǎn)點(diǎn)下降。這個(gè)時(shí)候再冷靜地審視人民幣匯率改革，感覺已是“輕舟要過萬重山”了。 過去一年，學(xué)界與高層對(duì)人民幣是否升值的主調(diào)是：捍衛(wèi)貨幣主權(quán)。面對(duì)國(guó)外“重商主義者”的壓力，中國(guó)在堅(jiān)守原則的同時(shí)，也在努力做匯率改革的功課。 可喜的是，現(xiàn)在，風(fēng)向確實(shí)在變。 施壓者一方首先開始吹暖風(fēng)了。最近，美國(guó)輿論風(fēng)向漸趨理性，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等主流大報(bào)已在社論中反對(duì)施壓人民幣升值了。 前天，美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘在美國(guó)國(guó)會(huì)作證時(shí)說：“仍然找不到人民幣匯率與美國(guó)制造業(yè)困境之間的因果關(guān)系?！币愿窳炙古说纳矸荩@一發(fā)言將對(duì)美國(guó)主流話語圈不把人民幣問題政治化起到巨大作用。美國(guó)主流學(xué)界應(yīng)該想起克魯格曼。作為美國(guó)最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，八、九年前，他將論文輯成一本書叫《流行的國(guó)際主義》，那時(shí)，美國(guó)已逼日元升值好幾年了。克魯格曼用經(jīng)濟(jì)學(xué)甚至邏輯常識(shí)一遍遍地證明，認(rèn)為亞洲的便宜貨沖擊了美國(guó)制造業(yè)和就業(yè)的想法實(shí)在荒唐。 當(dāng)外來壓力不再情緒化時(shí)，國(guó)內(nèi)的政策口風(fēng)也有新變化。 一個(gè)場(chǎng)合是今年的全國(guó)“兩會(huì)”上，總理對(duì)于人民幣匯率改革的時(shí)間表用“出其不意”來表述。這是前半年輿論解讀人民幣匯率的一個(gè)最重要信號(hào)。它告訴人們：中國(guó)的匯率功課一直在做，但需要等待一個(gè)時(shí)機(jī)；匯率改革等待的這個(gè)時(shí)機(jī)只取決于國(guó)家經(jīng)濟(jì)大局，不懼任何外來壓力。 另一個(gè)場(chǎng)合是前天的天津亞歐財(cái)長(zhǎng)會(huì)議，總理對(duì)于人民幣匯率改革的表述是最全面、最有新意的一次，其中第三部分論述尤其引人注目。這就是，人民幣匯率改革必須堅(jiān)持“主動(dòng)性”、“可控性”、“漸進(jìn)性”三原則。這一表述透露出兩點(diǎn)新意：第一，對(duì)于人民幣匯率改革，首次提出了方法論層面的問題；第二，“主動(dòng)性”是一種操作原則，“漸進(jìn)性”是一個(gè)操作時(shí)間表，“可控性”是指一定的操作力度。實(shí)際上這為中國(guó)“出其不意”匯率改革方案勾勒出了一個(gè)輪廓。 無獨(dú)有偶，經(jīng)濟(jì)學(xué)界最近也開始從方法論上研究人民幣匯率改革了。 最新一期的《經(jīng)濟(jì)研究》發(fā)表文章稱，社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)家張曙光通過嚴(yán)格的數(shù)字模型，提出人民幣升值一定要主動(dòng)操作，為防風(fēng)險(xiǎn)，幅度可控制在5%-10%內(nèi)，這樣，升值對(duì)外貿(mào)的影響在兩年后基本可以消失。這一學(xué)術(shù)成果是對(duì)上述新提法的一個(gè)有價(jià)值的注腳。