共識最終達(dá)成：在具體解困過程中，處理原則是“政府政策扶持一點，擔(dān)保企業(yè)剝離一點，債權(quán)銀行讓利一點，社會個人承擔(dān)一點。”
　　紹興市中級人民法院一位法官則向記者介紹，由于擔(dān)心自己的債權(quán)得不到充分保護(hù)，不少江龍控股的供貨商債權(quán)人私下里結(jié)成“同盟”，有的不愿意起訴，或者起訴的又要求撤訴，還有的提出了破產(chǎn)申請，這成了辦案的一大難點。
　　江龍案件中，供貨商占到了債權(quán)人總?cè)藬?shù)的2/3，如果他們“不配合”，就會直接影響江龍案件的審理。不僅按時審結(jié)成了問題，清算重組也會受到阻礙。
　　于是，紹興中院法官針對供貨商的抵觸情緒“對癥下藥”，承諾“最大限度地維護(hù)各債權(quán)人特別是供應(yīng)商的合法權(quán)益。”幾個艱難的回合下來，僵局破除。
　　到目前為止，紹興中院已經(jīng)完成了739件案件的債權(quán)確認(rèn)審理和767件案件的執(zhí)行兌現(xiàn)，總處理數(shù)額達(dá)20多億元，“江龍”全部資產(chǎn)經(jīng)過評估拍賣順利實現(xiàn)資產(chǎn)重組，基本完成了債務(wù)清償工作。
　　而現(xiàn)在，浙江省委政研室專家擔(dān)心的則是，江龍的案子是基本過去了，但是企業(yè)互保模式在紹興甚至其他地區(qū)依然廣泛存在。溫州是高利貸，紹興是互保，高利貸是一家企業(yè)垮掉就算了，紹興是一家企業(yè)倒了，大家都受到牽連，可謂一榮俱榮、一損俱損，“浙江縱橫不也出問題了么？如果不及時采取措施處理，遲早會有更大的問題出現(xiàn)。”