中國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)再次站到了風(fēng)口浪尖上。

　　9月18日，針對(duì)對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的聚酯高強(qiáng)力紗發(fā)起的反傾銷調(diào)查，歐盟委員會(huì)審批中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)律師團(tuán)就立案提出的抗辯。

　　10天前的9月8日，歐盟委員會(huì)對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的聚酯高強(qiáng)力紗發(fā)起反傾銷調(diào)查。這是2008年底中歐紡織品協(xié)議到期后，歐盟首次發(fā)起的對(duì)華紡織品貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。

　　此案的焦點(diǎn)之一即行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)的設(shè)立。立案公告中，歐盟選擇美國(guó)作為設(shè)立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。

　　“如果真的選擇以美國(guó)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，那么我國(guó)企業(yè)被征收30%到50%反傾銷稅的可能性大大增加。”中國(guó)化纖協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)鄭俊林告訴本報(bào)記者，“畢竟，美國(guó)的生產(chǎn)成本比我國(guó)高太多。”

　　這無(wú)疑給中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴增加了不利因素，但事情似乎仍有一絲轉(zhuǎn)機(jī)。

　　2004年，歐盟也曾就聚酯高強(qiáng)力紗向中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)提出反傾銷調(diào)查，當(dāng)時(shí)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)選擇了生產(chǎn)成本較為相似的韓國(guó)。法律人士告訴本報(bào)記者，雖然韓國(guó)也是此次反傾銷調(diào)查國(guó)之一，但并不能排除選取韓國(guó)作為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)的可能性。韓國(guó)的生產(chǎn)成本與我國(guó)相當(dāng)，因此案情或?qū)⒎寤芈忿D(zhuǎn)。

　　受訪中，大多數(shù)涉案企業(yè)和行業(yè)人士對(duì)此并不樂(lè)觀，認(rèn)為這種可能性微乎其微。

　　“我們還是心存希望，否則未來(lái)兩年，行業(yè)將面臨強(qiáng)制洗牌。”應(yīng)訴企業(yè)之一，浙江古纖道新材料有限公司外貿(mào)部經(jīng)理陳杰告訴本報(bào)記者。

　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移催生摩擦